你有没有把AI“带偏”过？-- XY问题

前两天看到有人在一个讨论该不该让新手用AI的[帖子](https://www.chiefdelphi.com/t/wip-model-context-protocol-for-frc-wpilog-and-nt4/517780)上争论。有个人提到了一个叫 “XY 问题”的东西，我了解了一下，觉得很有意思。

首先，某人的最终目标是解决 X 问题。然后，这个人认为需要解决 Y 问题来解决 X 问题，于是它就开始寻找 Y 问题的解法。
这是完全合理的，只要解决 Y 问题确实可以解决 X 问题。

然而，如果那个人缺乏经验或者在某些地方有误解，那他指出的 Y 问题可能不一定能解决 X 问题，这样就算他找到了 Y 问题的解法，他也不能实现他的最终目标，即解决 X 问题。

AI的出现让这个 XY 问题更常见了，因为AI很擅长解决 Y 问题，你不管问什么它都能回答你。举个例子

- 你提出的问题（Y）：“怎么给我的PPT加上炫酷的3D动画和数据仪表盘？”
- 你真正的目标（X）：“我想在下周的月度会议上，让老板批准我们部门的预算追加申请。”

提问者误以为“花哨的PPT”等于“说服力”（Y）。如果同事教你折腾了一整晚动画效果，第二天汇报时，老板可能根本不在乎动画，只关心“投这笔钱能赚回多少”。华丽的特效甚至可能让老板觉得你华而不实，反而搞砸了汇报。

所以更合理的做法应该是在提示词中简单说明一下你的目的，或者在提示词中同时提问“为什么要这么做？” 或者 “有没有更简单的方法实现我的目标？”。

---

有时用AI处理不熟悉的问题，我都有点心虚，不知到是不是落入了 XY 问题的坑。